恥曝し

２００７．１０．３０

恥曝し

　前回のブログ(10月28日付)で25日の準備作業の折、被告八坂神社代理人山崎浩一弁護士より提出された準備書面(10月24日付)を受け取ったと書きました。この準備書面には『原告の作成した本件事実経過表（甲８，乙７）には、２００３年７月の後には２００４年７月の記載になっており、その間に被告八坂神社に無断使用を告知したとの記載がない。被告らの行為をきわめて厳しく糾弾する原告のホームページの記載からしても、もし、そのような告知をしていたのであれば、その事実を記載しないということはあり得ない。』と記載されている。
　ホームページに書かれていないから告知をしてないと断定している、遣ってもいないことを遣ったと書けば虚偽の記載であり、行き過ぎれば虚偽の申し立てにでもなるでしょうか。書いてないから告知してないはあまりにもジコチュウな発想です、それだけ被告八坂神社が追い込まれていると理解できます。しかしこのような形振り構わない遣り方で相手に泣き寝入りさせる手法は、八坂神社（宗教法人）の常套手段なのでしょうか、それとも山崎弁護士の裁判プログラムなのでしょうか。私には夫唱婦随、類は友を呼ぶではないかと思えてなりません。
　もう一言、被告八坂神社は告知があったか無かったかを問題にしていますが、告知の有無に係わらず私の写真を無断で使用したポスターを、氏子地域に掲示したことには変わりありません。こんなことで被告になること自体がいい恥曝しのように感じます、もっと気が利いた対応が有ったように思えてなりません。